Claim · 这句话究竟说了什么？
一项研究出现在 ClinicalTrials.gov，不能单独证明疗法有效或已获监管批准。
主张类型：research_literacy · 主张来源说明：本站方法说明
Evidence Investigation Center
证据不是判决，而是一张持续更新的地图
这里先展示一条完整的来源链，再列出其他记录。读者可以看到一句主张在哪里开始、研究找到了什么，以及哪一步仍然没有答案。
Worked example
临床试验登记是否等于疗法有效？
Original source · 原始记录入口
- ClinicalTrials.gov · U.S. National Library of Medicine
原始记录能证明研究计划或状态曾被记录；它不替研究结果发言。
Independent evidence · 独立语境
- Regenerative Medicine Advanced Therapy Designation · U.S. Food and Drug Administration
试验登记、结果报告、同行评议和监管批准是不同状态，必须分别核验。
What the record found · 这条记录显示什么？
试验登记、结果报告、同行评议和监管批准是不同状态，必须分别核验。
限制：登记记录可能更新或存在结果未上传，应查看历史版本和相关出版物。
What this does not prove · 它没有证明什么？
当前记录未列出反向证据。登记信息本身只能说明研究计划或状态曾被记录。
这条记录不能单独推出疗法有效，也不能推出监管机构已经批准某个产品。
Current status：较强支持 · 待发布审核 · CLAIM-TRIAL-REGISTRATION
Evidence type
来源类型不能互相代签
- Patent ≠ Clinical Evidence
专利记录发明范围和法律权利，不报告临床效果。
- Animal Study ≠ Human Evidence
动物模型可以回答模型中的问题，不能自动代表人体结果。
- Official Source ≠ Independent Validation
官方或企业资料能说明发布者如何表述，独立验证需要另外的研究。
- Case Report ≠ General Efficacy
个案可以提供线索，不能单独推出普遍疗效。
Other records
其他已建立的主张
较强支持 · 待发布审核 · CLAIM-REGEN-CAPACITY · 复核于 2026/8/27
人体是否具有再生能力？
主张：人体不同组织具有不同程度的修复与再生能力。
组织更新、修复和有限再生是再生医学的基础研究对象，但能力随组织、损伤、年龄和评价终点而变化。
展开边界与来源
不确定性：需要针对每个组织、疾病模型和临床终点分别评估。
反向材料：支持有限或组织特异的再生能力，不支持将其外推为所有器官都能完整恢复。
当前证据记录未登记原始来源 · 独立来源：SRC-NIH-REGEN
部分支持 · 来源复核中 · CLAIM-XU-SYSTEM · 复核于 2026/8/27
如何描述“人体再生复原科学”？
主张：徐荣祥相关资料把人体再生复原科学描述为一套理论与实践框架。
公开资料足以支持“该体系曾被提出和传播”这一历史性描述；不足以把其中全部机制和效果写成独立科学共识。
展开边界与来源
不确定性：需逐条拆分理论命题，并查找原始文献、独立重复研究和反证。
反向材料：缺少覆盖全部核心主张的独立系统评价；术语也并非现代再生医学的统一分类。
当前证据记录未登记原始或独立来源